Сегодня практически весь день абоненты Би Лайна в северных районах Красноярского края были лишены связи. С утра абоненты этого оператора в Таймырском автономном округе не могли звонить и принимать звонки. Только к 6 часам вечера по местному времени специалистам удалось вновь «поднять» сеть. Ситуацию усугубляло то, что для многих жителей заполярных отдаленных населенных пунктов сотовая связь является единственным видом связи с «материком» и более крупными населенными пунктами. Фактически отрезанными от внешнего мира оказались жители некоторых поселков. Это не первый случай нарушения работы в сети Би Лайна в Заполярье. Кроме того, в последнее время работа в Красноярском крае Вымпелкома (торговая марка Би Лайн) была сопряжена не только с техническими, но и корпоративными скандалами. Так, как сообщала газета «Коммерсант» (2.12.2004), красноярский филиал компании "Вымпелком" объявил о повышении тарифов на звонки в местную сеть "Мегафона". Связь с "Мегафоном" для абонентов "Вымпелкома" отныне стоит $0,3 за минуту. В красноярском филиале введение "заградительных" тарифов на связь с "Мегафоном" объясняют техническими проблемами во взаимодействии сетей. Пока не понятно чем закончится конфликт, однако, уже сейчас очевидно, что пострадают прежде всего простые пользователи. Эксперты рынка телекоммуникаций допускают, что повышенные тарифы обусловлены не техническими проблемами, а конкурентной борьбой. «Последнее время такие случаи стали происходить все чаще. На самом деле операторы просто не могут договориться об условиях совместной работы, а это и приводит к появлению 'заградительных' тарифов", - говорит аналитик компании ACM-Consulting Елена Саяпина. Как пояснили Ъ в одной из сотовых компаний, "заградительные" тарифы используются с тем, чтобы помешать конкуренту быстро получить абонентскую базу. "Заградительные" тарифы - не новый инструмент для российского сотового рынка. По мнению экспертов, Вымпелкому во избежании сбоев следовало больше внимания уделять совершенствованию своего технического оснащения в красноярском регионе, а не борьбе с конкурентами, предлагающими населению более выгодные услуги.