Деятельность экологических организаций в России в последнее время сопровождается внушительными скандалами. Что стоит за выступлениями специалистов - забота о природе или чьи-то коммерческие интересы?

Последний инцидент в Новохоперском районе Воронежской области неожиданно для специалистов стал в один ряд с событиями общероссийского масштаба - такими, как  строительство трассы через Химкинский лес, или работы Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Экологи выступили против разработки открытого там никелевого месторождения со всеми вытекающими оттуда последствиями. 

Напомним, что на сегодняшний день не существует ни одной полномасштабной экспертизы, доказывающей вред для природы конкретного проекта. Экологические организации устраивают элементарный шантаж, когда отстаивают не абстрактную «природу», а чужие бизнес-интересы.

К примеру, выступления экологов в Индии против проекта южнокорейской компании POSCO по строительству интегрированного сталелитейного предприятия и порта в штате Орисса на востоке страны привели к желаемому результату.  В апреле 2012 года Национальный зеленый трибунал Индии (National Green Tribunal, NGT) приостановил действие полученного POSCO в 2011 году ордера на начало работ в штате Орисса.

Все бы хорошо, если бы заказчиком выступлений не была индийско-люксембургская компания ArcelorMittal. В 2006 году ArcelorMittal подписала меморандум о взаимопонимании с правительством штата Орисса. Он позволил конкурирующему холдингу построить крупный металлургический завод в округе Кендуджхар.

Не исключены и политические мотивы - выступления против возведения олимпийских объектов в Сочи началось давно. Причем, Сочи занимает первое место в рейтинге громких поводов «экологического шантажа». (Отметим, расчет рейтинга производился тремя экспертными системами мониторинга, проанализировавшими российский сегмент Интернета (интернет-СМИ + «просто» ресурсы +социальные сети+форумы+блоги).

При составлении рейтинга за основу бралась частота упоминаний по уникальным, информационным поводам и позитивность-негативность-нейтральность контекста. В лидерах списка - стройки Сочи-2014, (5009 баллов), БЦБК (4918 баллов) и Богучанская АЭС (3106 баллов).

Далее идет общеизвестная история с Химкинским лесом (2981 балл), после этого - запуск Ростовской АЭС (2539 баллов), и строительство ВСТО рядом с Байкалом (2486 баллов). Новохоперск (2305 баллов) занимает в рейтинге седьмое место, опережая строительство Туапсинского и Новороссийского терминалов (2246 баллов).

Содокладчик ПАСЕ Владимир Спирягин по этому поводу заявил Politonline.Ru, что случаи экологического шантажа для России уже не редкость. Тем не менее, по поводу Новохоперска "много шума, но я пока не слышал никаких убедительных доводов ученых и специалистов. Нужно на месте, в районе никелевого месторождения, брать пробы, проводить соответствующие экспертизы и уже после них смотреть, как это повлияет в целом на экологическую ситуацию в регионе и делать стратегические выводы".