В блогосфере идет горячее обсуждение границ между непосредственностью, хамством и правонарушением при общении в сети. Поводом для дебатов стал поступок журналистки Ольги Романовой, которая как-то под настроение разместила у себя в "Фейсбуке" фотографию курящей сотрудницы полиции и сделала подпись: "Вот эту ментовскую б***ь я довела до белого каления. Она непрерывно курила, а я ходила за ней и следила, чтобы она окурки в урну кидала. Возможно, приучила".

Пост вызвал живейшую реакцию пользователей, прошел даже слух, что в отношении Романовой то ли собираются, то ли уже возбудили уголовное дело об оскорблении представителя власти, пишет интернет-издание "Русский день".

Мнения экспертов по поводу того, стоит ли как-то ограничивать мыслеизъявление в Интернете и нужно ли отвечать за свои слова, разделились. Так тележурналист Михаил Леонтьев, комментируя ситуацию изданию, полагает, что мораль нельзя внедрять "сверху". "Вообще идея о том, что мораль надо внедрять - эта идея дегенератская. Мораль не внедряется законом, она в этот момент перестает быть моралью. Или давайте назначим президентом Онищенко?", - сказал он.

Свое мнение высказал и президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов в комментарии "Национальному журналу": "...публичным лицам, безусловно, нужно вырабатывать определенную культуру полемики и культуру самовыражения". В целом эксперт выступил против избыточного правого регулирования общения в Интернете. "Потому что с одной стороны не уверен в эффективности, с другой очевидно - это будет порождать много прецедентов, дискредитирующих правоприменительную практику. И конечно важно различать, условно говоря клевету, то есть распространение фактически ложной информации от оскорблений - это разные проблемы", - считает Ремизов.

Член комитета ГД по бюджету и налогам Евгений Федоров уверен, что нужно вести себя прилично и не важно, происходит ли общение между людьми в живую, на страницах печати, в СМИ или в Интернете. "Считаю, что конечно, интернет двигается в сторону персонификации, ...то есть анонимность будет уходить. Я думаю, что российскому законодательству надо постепенно двигаться тоже в этом направлении при этом, не меняя живую структуру интернета", - заявил он в комментарии "Русскому дню".

Его поддерживает заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн: "..интернет это точно такая же среда общения публичная как и улица, как и двор. Поэтому любой человек, который в интернете равно как и в любом общественном месте позволяет себе бранные нецензурные оскорбительные выражения по отношению к другому, он должен за это нести ответственность", - сообщил депутат интернет-ресурсу "Политонлайн.Ру".