Говорить о налогообложении сверхпотребления нужно в комплексе с остальными налоговыми инициативами, считает президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин, передает "Финмаркет".

В отличие от остальных налоговых предложений, налогообложение роскоши будет носить не фискальный, а скорее социально ориентированный характер, заявил Шохин в интервью "Российской газете", отвечая на вопрос, может ли введение налога на роскошь решить проблему несправедливой приватизации 1990-х годов.

РСПП, отметил он, поддерживает позицию о нецелесообразности повышения нагрузки на бизнес, особенно в части обязательного соцстрахования. В целом предложенные параметры "налогового маневра" достаточно давно обсуждаются и есть высокая вероятность формирования по ним консолидированной позиции государства и бизнеса.

Кроме того, сказал А.Шохин, РСПП не предлагает вводить налог на роскошь. Вариант с повышением ставок налогов и акцизов в отношении "роскошного" имущества эффективнее. Но это лишь базовые предложения к дискуссии, которая ведется на площадке РСПП.

Читайте также: Жилье от 1 тыс. квадратных метров обложат налогом на роскошь

Налог на роскошь - общее понятие, предполагающее, что увеличивается нагрузка на сверхпотребление, а не название нового вида налога.

"Нам же нужна система стимулирования инвестиционной активности. Нецелесообразно просто взять - и повысить нагрузку на и без того ограниченную инвестиционную активность граждан. Не стоит облагать налогом доходы от ценных бумаг, банковских вкладов, особенно если деньги вложены на срок более года. Нельзя распространять рост нагрузки на средний класс - налог "на роскошь" не должен стать налогом "на достаток", - подчеркнул глава РСПП.

При определении роскоши следует, как считает А.Шохин, ориентироваться на максимальное пороговое значение в Москве, Санкт-Петербурге, других крупных городах, а не на среднее по стране. Возможно использовать несколько контрольных показателей - например, уровень доходов, стоимость и тип имущества. Например, отметил он, дорогой квартирой на Тверской может владеть и пенсионер. И нагрузка на него не должна увеличиваться.

А.Шохин считает, что использование уже существующих налоговых инструментов в данной ситуации эффективнее введения специального налога. Теоретически вместо дифференциации налога на недвижимость может быть введен, например, налог на имущество, стоимость которого превышает 100 млн руб, включая недвижимость, транспортные средства, драгоценности, антиквариат и прочее с дифференцированной ставкой в размере до 0,5% от его цены.

Оптимальным вариантом может быть дифференциация уже существующих налоговых ставок, отметил глава РСПП.

Напомним, что РСПП поддержал премьера Владимира Путина, заявившего 9 февраля на пленарном заседании Всероссийского съезда промышленников и предпринимателей о необходимости введения в России налога на роскошь и призвавшего широкую общественность принять активное участие в обсуждении того, каким именно должен стать новый налог в России, пишет журнал "Личные деньги" .

Стоит отметить, что разработкой налоговой реформы занимались Минэкономразвития и Минфин. МЭР предлагает освободить оборудование фирм от налога на имущество, предоставить новым несырьевым производственным проектам каникулы по налогам на прибыль, имущество и землю, не повышать ставку соцплатажей до 34% с 2014 г. и упростить требования к бухучету.

Также, по мнению министерства, возместить потери бюджета позволит усиление контроля за трансфертными ценами, введение налога на роскошь, ускоренный рост акцизов, отмена преференций по налогу на имущество для инфраструктурных монополий и увеличение НДПИ на газ, сообщил "Российский налоговый портал".