На сегодняшнем заседании совместной рабочей группы комитета по финансовым рынкам Госдумы и Ассоциации региональных банков будут представлены поправки к действующему законодательству, которые расширят возможности банков по получению финансирования под существующие активы.

По словам вице-президента ассоциации Олега Иванова, изменения в закон о рынке ценных бумаг, банковское, налоговое и залоговое законодательство позволят банкам секьюритизировать внутри России любые активы.

В настоящее время по российскому праву банки могут секьюритизировать лишь ипотечные кредиты. Однако из-за отсутствия у большинства российских инвесторов длинных ресурсов для вложения в ипотечные облигации и ограничений по инвестированию средств ПФР, стабфонда и институтов развития этот инструмент получения финансирования банки практически не используют. Ипотечные облигации в России выпускали лишь Газпромбанк (на сумму 3 млрд руб. со сроком обращения 30 лет) и Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (два выпуска на 3 млрд и 10 млрд руб. сроком обращение 32 года). Получить финансирование под другие виды кредитов российские банки до сих пор могли лишь за рубежом.

По словам участников рынка, это не только препятствует получению финансирования банками, в нем нуждающимися, но и не дает возможности крупным игрокам, имеющим достаточные собственные ресурсы, активно наращивать кредитование, пишет «КоммерсантЪ».

Бумаги, обеспеченные неипотечными кредитами, могут быть более привлекательными для инвесторов, нежели ипотечные облигации, прогнозируют банкиры. Однако чтобы новый инструмент финансирования заработал на практике, одной лишь законодательной инициативы мало, предупреждает старший вице-президент банка «Русский стандарт» Леван Золотарев. «Можно написать красивый закон о секьюритизации, но, чтобы он заработал, необходима поддержка со стороны регуляторов финансового рынка, — говорит он.— Они должны дать четкие указания компаниям—потенциальным инвесторам о том, какую часть своих ресурсов они могут вложить в данный инструмент». В получении такой господдержки участники рынка сомневаются. «По сравнению с ипотекой другие виды кредитования имеют меньшую социальную значимость», — поясняет Андрей Сучков.