Россия предъявит Франции санкции за непоставку вертолетоносцев типа "Мистраль" тогда, когда срок возможной поставки пройдет. В контракте предусмотрено, что французы могут "потянуть" с поставкой, заявил председатель президиума экспертного совета Военно-промышленной комиссии РФ Михаил Ремизов. Ситуацию с "Мистралями" Bigness.Ru обсудил с военным экспертом и переводчиком, бывшим заместителем командующего объединенной группировкой на Северном Кавказе, полковником Борисом Подопригора.

- Как Вы оцениваете ситуацию с "Мистралями"? С точки зрения российской обороны нужны ли стране эти вертолетоносцы? Для чего нужен был контракт с французами?

Мне кажутся убедительней доводы тех, кто считает, что с военной точки зрения нам "Мистрали" не нужны и данный контракт носил, скорее, политический характер, нежели традиционно коммерческий. Однако, коль скоро этот контракт был подписан, я думаю, что РФ имеет полное право предъявить свои претензии. То есть мне представляется, что французы все-таки не смогут отойти от тех обязательств, которые они имеют перед США. Скорее всего, США сделают все, чтобы мы эти "Мистрали" не получили. А французы, скорее всего, будут долго тянуть с выплатой компенсации. Я полагаю, что такой прогноз имеет под собой основу.

- Российские производители могут сами изготовить аналоги вертолетоносцев, которые будут более приспособлены под наши условия?

Действительно, "Мистрали" больше рассчитаны для действий в южном полушарии, поближе к экватору. То есть, для Балтики. Для северных морей они мало подходят. Мне кажется, это самый выразительный довод. Можно гипотетически представить, что в какой-то ситуации они могут пригодиться, но это настолько условная гипотеза, что всерьез к ней относиться, я думаю, не стоит. На самом деле, это был скорее политический шаг, мы хотели показать открытость мировому рынку, в том числе нашей оборонки. Подчеркиваю, военно-техническая сторона на том этапе, когда подписывался контракт с французами, мне кажется, была в подчинительном положении.

- Сами мы можем изготовить аналоги вертолетоносцев?

А зачем нужны эти вертолетоносцы, имею ввиду, те конструктивные особенности, которые предлагают французы. Мне кажется, что у нас существуют различного рода десантные суда, которые уже показали свою эффективность, которые уже стоят у нас на потоке. Зачем от добра искать добра, тем более что, наверное, мы не самые богатые, не относимся к числу самых богатых в финансовом плане стран. Я думаю, что ничего страшного не будет, если мы эти "Мистрали" не получим, и будет хорошо, если французы еще заплатят за неустойку в связи с нарушением условий контракта.

- Согласны ли в с российским министром обороны Дмитрием Рогозиным, что закупка военной техники за рубежом - это ошибочная практика?

Скорее согласен. Тут, опять-таки, дьявол кроется в деталях. Тогда, когда в мире происходят какие-то новые вызовы, конечно, любая страна думает о своей оборонке, о своей военно-технической политике и на нее, соответственно, опирается. Но если мы выступали в период разрядки, то, наверное, какие-то элементы импорта-экспорта обоснованы. То есть, в этом случае, наверное, что-то мы можем приобрести для того, чтобы просто разнообразить свой технический выбор. Но сейчас мы находимся на этапе заметного обострения, в том числе и военно-политических отношений, не только геополитических, но и конкретно военных, военно-политических отношений. Поэтому на обозримую перспективу я не вижу смысла опираться на чьи-то модели, образцы, на что-то чужое. В этом смысле надежнее иметь дело с тем, что производится, конструируется в нашей стране.

Читайте также:

Борис Подопригора: От китайцев не скрыть механические ноу-хау 

Владислав Бессонов: Восток не дал погибнуть нашей "оборонке" 

Владимир Анохин: ОПК начинает очухиваться от "сердюковщины"

"Подход американцев к санкциям против госкомпаний РФ формален"

Леонид Ивашов: Надо использовать ситуацию и отказаться от "Мистралей"