Рост фискальной нагрузки на предпринимателей объясняется незащищённостью интересов малого бизнеса, говорится в сообщении экспертов.

Информационная группа Finam.ru (входит в состав инвестиционного холдинга «ФИНАМ») провела онлайн-конференцию «Малый и средний бизнес в России: соцвыплаты тянут ко дну?»  По мнению экспертов, что государству следует не искать новые налоговые источники пополнения бюджета, а оптимизировать расходы казны.

С начала 2013 года около 300 тыс. индивидуальных предпринимателей (ИП) прекратили работу или ушли в тень из-за повышения с 1 января 2013 г. страховых взносов до двух годовых МРОТ, сообщает Минэконоразвития. Теперь профильные ведомства прорабатывают возможность введения гибких тарифов, а до 1 апреля правительство обязано представить новую пенсионную формулу.

Государству интересно собирать налоги с того, с кого их легче изъять, объясняет повышение фискальной нагрузки на малый и средний бизнес руководитель комиссии по налоговому учету и администрированию МГО «Опоры России» Сергей Зеленов: «В этом плане ИП - беспроигрышный вариант: его нельзя "слить" или ликвидировать, долги все равно останутся на физическом лице, у которого, обычно, есть имущество, зарегистрированное на него».

Повышение фискальной нагрузки на предпринимателей говорит о том, что политическое лобби  малого и среднего бизнеса (МСБ) в России почти отсутствует, уверен директор департамента оценки АКГ «Развитие бизнес-систем» Максим Тищенко.

Малый бизнес разобщен, крайне неоднороден по деятельности, имеет разные интересы, объединиться в силу этих причин не способен, рассказывает вице-президент Национального института системных исследований проблем предпринимательстваВладимир Буев: «А те общественные организации, которые позиционируют себя как выразителей интересов МСП, реально лоббировать его интересы во власти, как показывает практика, неспособны или не хотят. Что касается индивидуального предпринимательства - тут все перечисленные выше тезисы звучат еще более обостренно».

По мнению участников организованной «ФИНАМом» конференции, увеличение налоговой нагрузки на бизнес не приведёт к ощутимому росту доходов казны, т.к. доля МСБ в ней крайне мала. В сложившейся ситуации государству целесообразнее сократить расходную часть бюджета. «Резервы наращивания налоговых сборов с граждан де-факто исчерпаны. Необходимо сокращать госрасходы», - считает управляющий директор ГК «АЛОР» Сергей Хестанов. «В сегодняшних условиях (обозначается фаза нового экономического цикла, рядом пик, далее - спад) надо говорить не о росте каких бы то ни было налогов, а о серьезном сокращении государственных расходов», - соглашается с коллегой г-н Буев.

В условиях роста фискальной нагрузки самой правильной мерой поддержки предпринимателей была бы отмена повышения страховых взносов, считает г-н Хестанов: «Однако подобного рода решения в целом нехарактерны для нашей страны».

Государству стоило бы снизить налоговую нагрузку при отказе от мер поддержки МСБ, на которые только Минэкономразвития ежегодно расходует по 20 млрд рублей, предлагает г-н Буев: «Это и называется: не надо поддерживать, только не мешайте».

В свою очередь, г-н Тищенко уверен, что малому бизнесу всё же нужно помочь окрепнуть и «встать на ноги»: «В мире, кстати, он и эффективный, т.к. более быстро реагирует на экономические изменения и более администрирован, т.к. управлять меньшим числом людей прощу и значительно быстрее». Эксперт отмечает, что заставить работать на «дядю» человека предпринимательского склада характера очень тяжело, и пойдет он на это только в крайнем случае.